中国烟草获生态贡献奖 公益OR广告
发布时间：2012-7-20来源：亿房网
◎种烟使土地更贫瘠◎烤烟消耗大量能源◎燃烧污染大气环境◎烟纸年耗200万棵树
在今年6月5日世界环保日上，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。对此,中国控制吸烟协会昨天致函该奖项主办单位中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”。
“2011生态中国贡献奖”旨在表彰2011年度为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型，有23家单位获得“生态中国贡献奖”。
中国控制吸烟协会在致函中表示,给中国烟草总公司颁发“绿化贡献奖”，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了全国人大批准于2006年1月9日起在我国生效的世界卫生组织《烟草控制框架公约》的宗旨。
函中同时指出,烟草大多种在半干旱地区，其生长成熟期比许多农作物要长，所用化肥量也比普通农作物要大，其所需磷肥是咖啡豆的5.8倍、玉米的7.6倍、木薯的36倍，过多地使用化肥使土壤板结，使丰产的土地变为贫瘠的荒地，破坏了土地的自然资源系统。
在卷烟生产的过程中，烘烤烟叶需消耗大量能源。我国烟叶种植90%是烤烟，需要利用人工加热烟叶使发生充分的物理、生化转化而成为干烟。我国的烟叶种植面积居世界第一，至2009年已达134.5万公顷;烤烟产量在2010年达到273.1万吨。按每烤1公斤干烟需要1.5-2.0公斤煤炭计，烘烤烟叶需要消耗煤炭约400万-540万吨。而燃烧一吨煤约释放二氧化碳2620公斤，二氧化硫8.5公斤，氮氧化物7.4公斤，对大气环境也是很大的污染。
中国烟草总公司是全球最大的卷烟生产商，每年卷烟纸消耗约为10万吨左右，而每生产1吨纸制品要用20棵大树，我国每年生产卷烟纸就需要消耗200万棵大树。随着烟草业的发展，造成严重的水土流失和巨大的可用能源浪费，给环境带来不可逆的破坏。
因此,中国控烟协会建议中国绿化基金会取消中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”并在今后的评审中不再考虑烟草产业，而将荣誉颁给真正实至名归的企业，更好地保护地球和人类的健康。
控烟协会要求撤销的原因有三个，一是种烟产生大量贫瘠荒地，二是加工烤烟产生大量污染，三是每年200万棵大树变成烟纸。而中国烟草总公司获奖的原因只有一个，他们给中国绿化基金会捐了一亿元钱。
中国绿化基金会表示，这一亿元主要是以生态扶贫的方式在内蒙古等地种植适宜当地土壤的板栗、沙棘等树木。他们相信这些钱的确能给当地生态和人民生活带来好的改变。但是卖烟换来的钱能不能就这样买来公益的荣誉，中国控烟协会媒体主管所超表示，烟草的钱可以拿来做公益，但不应该留下名字。
所超：烟草企业应该承担社会责任，这点不可逃避，但是怎么去做很重要。我们认为首先不应该出现烟草品牌的名称，如果真心希望做慈善，应该把慈善费用默默捐出去，要去植树也不应该大肆渲染、宣传，可以出资但不能出名。
中国烟草总公司2010年经审计的业绩显示，当年中烟总公司实现营业收入7704亿，实现净利润1177亿。一亿元不到其中的千分之一，真正的九牛一毛。如果花钱能买来公益荣誉，烟草行业肯定是最受益的。
对于这次中国烟草总公司获“2011生态中国贡献奖”，烟草业资深研究人士周阳敏表示，公益根本就不能接受烟草的钱，这既是惯例又是一种强制性要求。
周阳敏：目前全世界的慈善机构都不允许接受烟草公司的捐赠，这是惯例也是强制性的要求。
对于这次中国烟草总公司获“2011生态中国贡献奖”，烟草业资深研究人士周阳敏表示，公益根本就不能接受烟草的钱，这既是惯例又是一种强制性要求。
周阳敏：目前全世界的慈善机构都不允许接受烟草公司的捐赠，这是惯例也是强制性的要求。
第一，烟草公司获得社会认可的方式有很多种，他们有可能利用捐款形式获得社会认可，使他们的行为具有正当性和法律性，这是全世界所有正义人士都非常反对的重要原因。
第二，烟草公司以这种方式来获得社会认可，用低成本、廉价的社会捐赠带来很大的广告效益，这也是世界公约强烈反对的。
第三，反对人士认为，烟草对人体、心里的伤害是不能通过金钱方式来进行弥补的。
有评论认为，烟草行业真是“流年不利”，以“中式卷烟”参选2012年国家科技进步奖被“围攻”，在舆论浪潮中，自己主动撤下来。主攻“减害降焦”的郑州烟草研究院副院长谢建平被提名为中国工程院院士又遭到卫生部专家的集体反对。这次连尽了点社会责任，获个奖也不被允许。如果单纯从企业、行业本身来说，在各地广泛植树造林，抑或给这些行动提供大量捐款，减少水土流失、荒漠变绿洲，成绩突出而被授予“绿化贡献奖”，无可厚非。可这等事儿为啥一落到中国烟草总公司身上，就激起舆论炮轰，难道烟草为绿化做点贡献错了不成?还是专家、网友们习惯性反对、为反对而反对?
事实上，近年来在国际社会，烟草行业已被死死地关在各项社会活动门外——包括有重大影响力的体育赛事和娱乐活动，体育界和演艺界接受烟草行业的赞助，是要冒很大社会风险的。而像烟草公司那样，从销售烟草的丰厚利润中，拿一点出来，在西部地区“建设生态林”，或“营造中国烟草碳汇森林”，也无不可，毕竟这对相关地区的社会发展是一个正面贡献，但我们必须看到，烟草行业本身是一个重要的碳排放源，这个“烟草碳汇林”在某种程度上，也是对因其产品的生产和使用而增加的二氧化碳排放量的一种补偿，或者说，这是一个争取平衡的努力——至于是不是能真正达到源和汇的平衡，没人会做此奢望。而事实上，类似公益性项目，很多国有或民营甚至外资大企业也在开展。
央视正在播出《为什么拒绝烟草?!》，以内为内容实况：
资料：
在今年的6月5日世界环保日上，中国烟草总公司荣获了“2011生态中国贡献奖”。
解说：
烟草公司获奖，控烟协会质疑，“2011生态中国贡献奖”再起争议。
许桂华：
无论从哪个角度讲，它都是对生态环境破坏极大的一个产业。
解说：
烟草科技为什么不能进入国家科技目录，烟草专家为什么会受阻进入中国工程院。
钟南山：
任何的科学最后的目的是什么?都是提高老百姓的健康。
解说：
一个全球最大烟草生产国和消费国，卫生部部长陈竺荣获“世界无烟日总干事特别奖”，他是荣誉多还是压力大?
陈竺：
我们面临的形势还是非常严峻的。
解说：
《新闻1+1》今日关注：为什么拒绝烟草?!
主持人 张泉灵：
你好，观众朋友，这里是正在直播的《新闻1+1》，我是主持人张泉灵。
今天想跟大家探讨一个底线问题，最近中国的烟草企业获得了一个“2011生态中国贡献奖”，这件事情有没有触及你的底线?今天的话题就从这儿开始。
许桂华 中国控制吸烟协会常务副会长：
无论从哪个角度讲，它都是对生态环境破坏极大的一个产业，而且对人体健康造成危害是世界已经公认的这么一个产业，怎么还能授给它生态贡献奖呢?
解说：
在世界环保日，中国烟草总公司获得2011生态中国贡献奖，这肯定是一个值得讨论的新闻。两天来，中国控制吸烟协会已经提出了自己的质疑。6月5日，世界环保日，中国绿化基金会举办了一个2011绿色公益盛典的活动，表彰了23个为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型，并颁发了“2011中国生态贡献奖”，中国烟草总公司就是其中之一。显然这条新闻并没有在当时获得舆论的重视，一直到前天，这条旧文再次被媒体关注，而得知情况的中国控制吸烟协会也立即致函主办单位，建议撤销中国烟草总公司的这个奖项。
许桂华：
种植烟草以后，使土地板结，使土质恶化，烟草在烤制过程中，一公斤烟草要消耗1.5到2公斤的煤炭，这不是一个低能产业。它同时释放了二氧化碳，对生态也是有破坏性的。据了解，现在每年生产卷烟的数量要消耗10万吨纸张，小消耗200万株树木。
解说：
中国控烟协会在致函中指出，把绿化贡献奖颁发给中国烟草总公司，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了2006年起在我国生效的《烟草控制框架公约》的宗旨。
那么主办方在6月5日，为什么会把“2011中国生态贡献奖”颁发给中国烟草总公司?
资料：
据媒体报道，中国绿化基金会对于致函中的质疑也给出了自己的解释，此次评选中并未从科学角度，将企业和行业对生态环境的影响因素纳入其中，而主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额，总统烟草总公司去年共捐了一亿元用于促进绿化，主要用于重庆地区的造林工程。
同时自2010年起，中国烟草基金每年建资500万元，设立了金叶生态基金，通过碳汇造林和生态扶贫的形式，在内蒙古、河北、甘肃三地种植适宜当地土壤的板栗、沙棘等树木。
基于以上两点，决定授予该公司“2011中国生态贡献奖”。
就在昨天中国烟草总公司外事司一名负责人在接受媒体采访时表示，在生态保护上企业获得这个奖是应该的，而对于中国控烟协会要求撤销该奖项的建议没有任何评价。
解说：
大量捐款促进绿化是否能成为获奖理由?
许桂华：
拿这个钱种树，这是应该的，但是把它授予生态贡献奖不应该是，我们给它一个时间，让做决策的部门认真思考这个问题，希望能够权衡利弊，认识到这样做的不妥，主动撤销。
解说：
撤销获奖资格有没有必要?有没有可能?昨天在接受媒体采访时，主办单位表示，因为奖项已经颁出很难撤销，不然对其它获奖单位也不公平。但明年会更谨慎，把行业对公众的影响考虑进去。
主持人：
中国绿色基金会不能有奶便是娘，不能谁给你捐款了，你就给谁颁奖，因为一个奖项、一个基金会也是要有基本的底线，这个底线就是不光要看这件事情对本基金会所从事的事业是否有利，更要看这件事情是否对全社会加分了还是减分，这就是一个公益组织、一个公益基金会最起码的底线，是它所要承受的一个社会的责任。
如果有奶便是娘的话，大家这一个奖项最后就会变成一个黑色幽默，但是非常遗憾的是，这样的黑色幽默不是第一个，而且绝不是唯一的一个。